Year : 2021

Volume : Volume 12

Issue : Issue 2

Address for correspondence :
Dr. Namita Agrawal
namita0903@gmail.com

Abstract

Background:        Endodontic    treatment    effectiveness    is    dependent    on    the    use    of    dental    tools    and    effective    irrigants    solutions    to    chemomechanically    remove    the    root    canal    system.    Root    canal    dentin    microhardness    may    be    affected    by    the    physicochemical    properties    of    dentin    structure,    which    can    be    altered    by    different    irrigation    solutions.    The    purpose    of    this    study    was    to    examine    how    various    irrigation    methods    influenced    the    microhardness    of    human    root    canal    dentin.    Materials    and    Methods:    A    total    of    100    extracted    single    maxillary    and    mandibular    root    canal    central    incisors,    lateral    incisors    were    used.    After    each    tooth    was    instrumented    with    hand    treated    steel    records    and    flooded    with    2    mL    of    refined    in    the    center    of    each    document,    each    tooth    was    split    longitudinally.    An    irrigant    was    used    to    soak    the    roots    for    five    minutes    after    they    had    been    divided    into    four    groups    of    25    (n    =    25).    Ten    milliliters    of    2.5    percent    sodium    hypochlorite    (NaOCL),    10    milliliters    of    17    percent    ethylene    diamine    tetraacetic    corrosive    (EDTA),    and    ten    milliliters    of    2.5    percent    NaOCL,    followed    by    10    milliliters    of    2    percent    chlorhexidine    digluconate    (CHX),    and    10    milliliters    of    2.5    milliliters    of    2    percent    chlorhexidine    digluconate    (CHX),    were    used    (CHX).    A    Vickers    microhardness    analyzer    was    used    to    examine    the    dentin    microhardness    of    ten    root    sections    from    each    of    the    two    groups.    Results:    The    t-test,    ANOVA    test,    and    Post    Hoc    test    were    used    to    analyse    the    data.    The    biggest    percentage    decrease    in    microhardness    values    was    seen    in    group    II,    followed    by    group    III,    group    IV,    and    finally    group    I.    Except    for    groups    III    and    IV,    there    was    a    significant    difference    amid    them    (P    0.05).    The    coronal    third    showed    the    greatest    percentage    drop,    with    a    significant    difference    amid    the    apical    and    middle    thirds    (P    0.05),    but    the    apical    and    middle    thirds    showed    no    significant    change.    Conclusions:    CHX    is    the    best    final    irrigant    if    there    is    a    good    interim    flush    to    keep    NaOCL    from    precipitating.    Because    it    is    the    most    damaged    third,    the    coronal    third    requires    a    cautious    approach.  

 Keywords:    Endodontics,    Microhardness,    Chlorhexidine,    NaOCL,    EDTA,    Precipitate.